Essi preferiscono lobotomizzare l'uomo medio bombardandolo di credenze secondo cui benessere passa attraverso il possesso di beni e servizi futili, dotati di obsolescenza programmata, cucendo sulla loro pelle uno stile di vita atto all'immobilismo fisico e psichico. Tutto funzionale a rendere l'uomo imprigionato nella sua stessa illusione, ossia credere di essere libero, quando in realtà è come un criceto in gabbia: anche il criceto crede di essere libero, poichè può decidere di dormire, mangiare e correre nella sua ruota tutte le volte che vuole, ma resta comunque sempre in gabbia.
Vi hanno fatto credere, attraverso il consumismo, che la vostra felicità sia godere del possesso dei beni materiali, senza i quali non potreste vivere e, grazie ai dogmi del capitalismo che hanno imposto con la benevola accoglienza di tutti, ci sono riusciti benissimo. Vi hanno fatto credere che lavorare per 8 ore al giorno, 1920 ore all'anno per 40 anni della vostra vita sia una cosa normale quanto giusta.
Vi stanno invece rubando la vita in cambio di briciole, privandovi del tempo necessario per realizzare le proprie passioni, attitudini o condividere uno status di amore continuo con i propri cari, lontano da stress ed obblighi.
Posso comprendere che a priori non si conoscano i risultati di un modello economico se prima questo non venga attuato, ma se una volta applicato genera enormi divari sociali, moderne e più crudeli forme di schiavismo, tendenza al suicidio, allora mi chiedo come può essere esso non rigettato dalla massa? Eppure il capitalismo ha dimostrato essere portatore di ricchezza solo per una ristretta oligarchia (banche e corporations), sfruttando la collettività per i suoi piani e lasciandola nel più completo abbandono.
E se tutto questo non viene urlato a grandi voci da giornalisti o politici viene da chiedersi a chi, allora, dovrebbe spettare questo compito di divulgazione?
La mia domanda, così come la mia lettera, ha trovato risposta tra le pagine di "Scritti corsari" di Pier Paolo Pasolini, dove scrive:
"Probabilmente i giornalisti e i politici hanno anche delle prove o, almeno, degli indizi.
Ora il problema è questo: i giornalisti e i politici, pur avendo forse delle prove e certamente degli indizi, non fanno i nomi. A chi dunque compete fare questi nomi? Evidentemente a chi non solo ha il necessario coraggio, ma, insieme, non è compromesso nella pratica col potere, e, inoltre, non ha, per definizione, niente da perdere: cioè un intellettuale.
Un intellettuale dunque potrebbe benissimo fare pubblicamente quei nomi: ma egli non ha né prove né indizi. Il potere e il mondo che, pur non essendo del potere, tiene rapporti pratici col potere, ha escluso gli intellettuali liberi - proprio per il modo in cui è fatto - dalla possibilità di avere prove ed indizi."
E' dunque il "popolo degli intellettuali" che deve fare da balaurdo contro questo potere che mercifica ed aliena l'essere umano.
Nella concezione aristotelica erano definite intellettuali quelle virtù come scienza, sapienza, intelligenza e arte che consentivano all'anima intellettiva il raggiungimento della verità.
Gli intellettuali possono essere tutti coloro che aborrano queste moderne forme di schiavitù imposte dall'alto, coloro i quali usano la ragione per collegare tasselli spesso invisibili, ma necessari per avere un quadro completo della situazione reale. Gli intellettuali, ancora, possono essere tutti quegli scrittori indipendenti, bloggers, cittadini, attori, artisti che attraverso la loro opera e le loro capacità siano in grado di veicolare l'attenzione pubblica sui veri problemi, in contrasto alle odierne autorità che invece cercano di impedire proprio che l'uomo abbia il tempo di pensare, di espandere il suo animo critico verso la realtà che lo circonda, di studiarne gli effetti e giungere alla risoluzione delle cause.
Se quindi giornalisti e politici si rivelano collusi con le autorità stesse, in quanto tacciono nascondendo gravissimi delitti compiuti da coloro che manovrano il potere, date allora spazio ai liberi intellettuali e diventate voi stessi intellettuali, capaci di "risvegliare" dall'immobilismo il vostro vicino e le persone che vi stanno intorno, vittime del sistema che li ha resi dei fantocci di questa società.
Salvatore Tamburro
Ciao Salvatore, mi chiamo Federico Franco, e in risposta all'articolo di cui sopra vorrei allegarti come commento un articolo, che ho scritto pochi giorni fa e pubblicato in internet, in risposta, alla famosa frase che Mario Monti disse durante una sua intervista a Matrix:
RispondiEliminaA proposito di noia…
“I giovani devono abituarsi all’idea che non avranno un posto fisso per tutta la vita, del resto diciamo la verità, che MONOTONIA un posto fisso per tutta la vita…”. M. Monti.
Mi sforzo di interpretare l’affermazione di Mario Monti,e di cercare nelle sue parole un senso più appropriato, un significato forse omesso nella sua dichiarazione, poco compreso, e mal gestito da tutte le polemiche mediatiche che non hanno tardato a bombardarlo di critiche, e allora penso: un posto fisso annoia, è verò, ma si lasci che questa noia salga, si lasci pure che un mestiere routinario e ripetitivo nel suo svolgimento tecnico e nel suo corrispettivo retributivo non cambi significativamente la vita di una persona, ma si conceda la possibilità ad ognuno di svolgere con serenità e con dignità una qualsiasi scelta professionale presa, indipendentemente che questa sia spinta da un desiderio o da una necessità.
Ma la questione qui si allarga, e per quanto non trattata a dovere a causa della pessima e mediocre informazione proveniente da tutte le fonti mediatiche, la gravità sta nel fatto che la precarietà non è solamente economica, ma soprattutto culturale.
Mi riferisco alla classe dirigente attuale, che non solo non è più in grado di restare al passo coi i tempi della civiltà, ma che ogni giorno che passa si fa fagocitare da quella stessa paura che per tutta la sua vita l’ha dirottata verso l’accumulo di beni, poteri, ricchezze, che non sono altro che feticci e illusioni di una sicurezza che non esiste, e che mai esisterà, visto che la ricerca della sicurezza aumenta con l’aumentare della paura.
Concludo ricordando a tutti, visto che tutti siamo stati bambini, che è proprio attraverso la noia, che i bambini metteno in atto strategie che gli permettono di liberare i propri talenti oppressi spesso e volentieri da attività ripetitive e restrittive.
Per cui un popolo d’eccellenza (nel senso più nobile del termine) deve annoiarsi, e sviluppare idee e opportunità a favore dello sviluppo personale e di conseguenza nazionale.
Ciao Federico
Caro Salvatore, in questo momento storico l'intellettuale che porta la fiaccola lasciataci accesa da Pier Paolo Pasolini sei tu!
RispondiEliminaLa tua conoscenza per me è stata illuminante.Come tutte le persone di genio, sei capace di spiegare in modo semplice e piano i concetti più elitari e ostici.
Come possono i mass media di proprietà diretta o indiretta delle Banche e delle Multinazionali dare anche il minimo spazio alla tua opera di divulgazione? Non lo faranno mai, fino a quando non parlare di te significherà "bucare" la notizia. Infatti stai sicuro che se "la Repubblica" rompesse, come dovrebbe, questa scandalosa cortina di omertà e di censura intorno al signoraggio bancario di cui nessuno sa nulla, immediatamente sarebbe seguita a ruota dal "Corriere delle Banche", "La Stampa" e via discorrendo.
Infatti i miei colleghi marchettari della notizia si danno una mossa solo quando si accorgono di essere scavalcati. Ormai, quanto a notizie scomode, vengono date solo quelle che è divenuto impossibile tacere. Gli esempi sono infiniti...
Quanto a me, mi metto subito a studiare la tua lettera aperta e farò del mio meglio per darle il risalto che merita sulle testate web alle quali ho accesso.
Non temere il silenzio che stanno cercando di scavarti attorno e vai avanti imperterrito per la tua strada. Gli eroi sono soli.